miércoles, 11 de marzo de 2020

Fuente: Diario Libre

Dep.Estado de EEUU: Gobierno dominicano no respetó   independencia judicial

  • El reporte trata específicamente el caso Odebrecht en el que la empresa admitió sobornos por 92 millones de dólares






$!Departamento de Estado de EEUU: Gobierno dominicano no respetó independencia judicial
Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos. 
El reporte del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre los derechos humanos señala que a pesar de que las leyes dominicanas establecen un poder judicial independiente; el gobierno no respetó la independencia judicial y la imparcialidad.
Además, acusa al gobierno de ejercer de manera generalizada una influencia inadecuada en las decisiones judiciales.
El informe publicado este miércoles 11 de marzo señala además que “la interferencia varió desde el enjuiciamiento selectivo hasta el despido de casos en medio de acusaciones de soborno o presión política indebida”.
Caso Odebrecht
En ese sentido, en el capítulo sobre "Corrupción y falta de transparencia en el gobierno", el Departamento indica que en septiembre de 2017 la Corte Suprema inició un juicio contra seis de los 14 acusados ​​acusados ​​en 2017 por presuntos vínculos con $92 millones de dólares en sobornos pagados por la empresa constructora brasileña Odebrecht para obtener contratos de obras públicas. Los seis acusados ​​incluían un senador, un representante de la cámara baja, un ex senador y un ex ministro de obras públicas. La sociedad civil acogió con beneplácito el juicio como un paso adelante en la lucha contra la corrupción, pero los activistas destacaron lo que percibían como falta de voluntad política para investigar el caso, que involucraba a las élites políticas y económicas del país.
En junio, un informe del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación reveló que, además de los $ 92 millones informados públicamente en sobornos, Odebrecht distribuyó otros $ 39.5 millones en incentivos durante la construcción de la planta de carbón de Punta Catalina. Después de que este informe se hizo público, la Oficina del Fiscal General interrogó a consultores financieros involucrados en el proceso de licitación de la planta, pero no presentó ningún cargo adicional. El fiscal general y una comisión designada por el gobierno desestimaron previamente las acusaciones de irregularidad en el proceso de contratación de la planta.
Las ONG criticaron la práctica generalizada de otorgar posiciones gubernamentales como mecenazgo político. Alegaron que muchos funcionarios recibían un salario del gobierno sin realizar ningún trabajo. Algunos municipios pequeños tenían más empleados en la nómina de lo que podían alojar sus oficinas físicas.
Las ONG y los ciudadanos individuales informaron regularmente actos de corrupción por parte de varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, incluidos agentes de policía, funcionarios de inmigración y funcionarios de prisiones. En ocasiones, el gobierno utilizó castigos no judiciales por corrupción, incluido el despido o la transferencia de personal militar, policías, jueces y otros funcionarios menores. Sin embargo, la aceptación y tolerancia generalizadas de la corrupción menor obstaculizaron los esfuerzos anticorrupción.

jueves, 14 de febrero de 2019


Milagros Ortiz Bosch: "con lo mismo no se logran resultados diferentes"

El precandidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader escogió ayer a la exvicepresidenta de la República Milagros Ortiz Bosch, como conductora de "Unidos por el cambio"

boyeregard@gmail.com
laverdadenverdad.blogsport.com



A seguidas las dos veces senadora por el Distrito Nacional, manifestó que: "con lo mismo no se logran resultados diferentes"


Santo Domingo.-El licenciado Luis Abinader presentó a la exsenadora Milagros Ortiz Bosch, como la persona idónea que estará al frente del proyecto Unidos por el Cambio, "con el cual queremos convocar a todos los sectores económicos, políticos y social de la República Dominicana, a los fines de recoger las mejores ideas para que unidos todos, pongamos en marcha la construcción de la sociedad de ciudadanos por los ciudadanos y para los ciudadanos que todos anhelamos".

Al presentar a la exministra de Educación, y recién galardonada por Participación Ciudadana (PC), con el Reconocimiento a la Integridad y Lucha Contra la Corrupción 2018, Abinader subrayó que el Cambio que propone está dirigido a construir una sociedad guiada por normas, y en la que todos los ciudadanos gobernantes y gobernados, convivamos en un ambiente de paz social, de unidad y cooperación mutua de respeto y de los grandes propósitos que nos legaron los padres fundadores de la Patria.

"A nuestra sociedad le urge un cambio en su fortalecimiento institucional, en la seguridad que se brinde a las personas y a sus bienes, en el manejo responsable de la economía, en la calidad de la educación, en la administración pública, en el respeto de los derechos individuales y colectivos de las y los dominicanos", aseveró. 



Asimismo, exhortó dijo que lo importante ahora es que quienes defendemos estos principios, asumamos el desafío de unirnos en un clima de respeto, tolerancia y comprensión, practicando el criterio de que correspondemos a un propósito trascendente y patriótico. 
El candidato presidencial Luis Abinader desveló que tras fecundas conversaciones con doña Milagros Ortiz Bosch, logró "llegar a un acuerdo con esta mujer excepcional, defensora inquebrantable de los principios democráticos, la transparencia y honestidad, que son valores reconocidos de su trayectoria, para que conduzca esta determinación de unirnos por el cambio que hoy nos convoca", expresó el economista y líder político. 
El aspirante presidencial Luis Abinader resaltó las cualidades de la experimentada política Milagros Ortiz Bosch, al tiempo que dijo, "conocemos la integridad de doña Milagros, sus convicciones profundas y su personalidad entregada a la construcción de democracia y ciudadanía, al costo incluso de grandes sacrificios personales en diferentes órdenes", señaló Abinader.

5 GOBIERNOS DEL PLD Y LAS NECESIDADES DEL PUEBLO SIGUEN
De su parte la exsenadora Milagros Ortiz Bosch, manifestó que si en cinco gobiernos del PLD, los problemas de inseguridad, desempleo, pobreza, energía, mala calidad en los servicios de salud, falta de calidad en la educación, corrupción e impunidad, y falta de oportunidades no se han resuelto, no es verdad que se van a resolver si elegimos otro gobierno más con los dirigentes del PLD.
"Convencidos de que con lo mismo no se pueden lograr resultados diferentes, la sociedad sabe de la urgencia del cambio de gobierno y su modelo, con una cúpula del PLD que  más que pensar en generar soluciones reales a problemas reales, a favor de la población, han preferido dedicarse a acumular poder y a enriquecerse, lo que ha conducido al secuestro de la sociedad dominicana por una dictadura de partido, contralora del Poder Judicial y los organismos de control que les aseguran la impunidad, ¡y eso hay que cambiarlo!", enfatizó.
Ortiz Bosch deploró que, a los dirigentes del PLD, poco parece importarles que las madres dominicanas sientan temor de salir de sus casas y ser asaltadas en las calles, como tampoco parece importarles que tengan que vivir con la angustia de que sus hijos sean violentados por delincuentes. 
"Poco parece importarles, que las estadísticas informen que más del 70% de los jóvenes dominicanos, quieren salir huyendo al exterior, en busca de mejores oportunidades que no les ofrece su país".    Nosotros reconocemos y respetamos el trabajo de unidad que se ha venido realizando desde la sociedad civil. Milagros Ortiz dijo que Luis Abinader, joven honesto y trabajador, líder político comprometido con el Cambio, no ha invitado, en compañía de distinguidos ciudadanos a constituirnos en "Unidos por el Cambio", noticia que compartimos hoy miércoles 13-2-2019, con ustedes y con el pueblo dominicano", dijo a los invitados, algunos de los cuales trabajaron en la organización del acto.

PROFUNDIZAR LEYES DE PARTIDOS Y ELECTORAL
De su lado la legendaria política Ortiz Bosch, hizo mención de que "se hace necesario profundizar en la reforma de las leyes electoral y de partidos y organizaciones políticas, que han sido recientemente modificadas sin comprensión profunda del principio de igualdad, vital para la democracia".
Necesitamos construir una democracia de los ciudadanos, por los ciudadanos y para los ciudadanos, donde se respeten y se hagan respetar los derechos individuales y colectivos, de las dominicanas y los dominicanos. 
"Cambio no es necesariamente sacar a los unos para que vengan los otros. No, claro que no, cambiar es transformar y hacer vigentes los derechos de equidad e inclusión social, y del desarrollo humano al que tienen derecho todos los dominicanos y dominicanas", subrayó.

INTEGRANTES DEL EQUIPO ORGANIZADOR
Para integrar el equipo organizador de Unidos por el Cambio fueron escogidos Ricela Spraus, quien cuenta con una maestría en economía y es especialista en el área impositiva. 
Joaquín González Gratereaux, abogada, Cloria Reyes, legisladora y abogada especialista en el tema de " La mujer", Bangelly Rodríguez de Abinader, Violeta Mazara, licenciada especialista en organización social y política; Sandra Martínez, Bonelli de Vicioso y Rosina Guerrero, empresaria. Igualmente, los empresarios Henry Veras y George Schwarbarth y Cuqui Torres, de La Romana, así como los profesionales Antonio Almonte, experto en Energía Nuclear; Darío Yunes y Santo Amando.
Doctor Luis Rafael Guzmán: médico de Santiago; Doctor Ramon Vicioso: odontólogo y académico; Doctor Alejandro Pichardo, médico de Santiago, Jimmy García y Milagros Ortiz Bosch.     
    
                     


jueves, 22 de noviembre de 2018


                                 TRAS 57 AÑOS DE AGÓNICA BUSQUEDA
                                          
                                        República Dominicana cuaja un cambio democrático

Desde que en la noche del 30 de mayo de 1961 un puñado de valientes emboscó y ajusticio al tirano Rafael Trujillo, el pueblo dominicano ha vivido en incesante agonía por organizarse como un país democrático, con instituciones que sirvan de base a un régimen de equidad social y convivencia cívica.

Por Nelson A. Marte y Juan Bolívar Días
laverdadenverdad.blogspot.com

boyeregard@gmail.com

A 57 años del tiranicidio los dominicanos han logrado mantener un crecimiento económico positivo que, salvo pocas y breves caídas, se ha mantenido entre un 5 y un 6% del Producto Bruto Interno (PIB), por encima del promedio de la subregión en que se ubica, Centroamérica y el Caribe.
   Pero ese sostenido crecimiento económico no se ha traducido en significativos niveles de desarrollo y equidad social, ni contribuido a afianzar las instituciones que definen a un estado democrático moderno, debido sobre todo a la ambición y la falta de miras de una clase política que, hoy es el grupo más desacreditado, indican todas las encuestas.
    A la inestabilidad política posterior a la muerte de Trujillo, que incluyó la instalación de varios gobiernos en menos de dos años, el derrocamiento del ensayo democrático del presidente Juan Bosch en 1963, que tuvo como consecuencia una guerra civil y la segunda intervención de tropas militares norteamericanas en (1965-1978), de Joaquín Balaguer autodefinido como “un cortesano de la Era de Trujillo”.
     En 1996 Leonel Fernández, del Partido de la Liberación Dominicana, llega al gobierno de las manos de Balaguer y retoma el poder tras el gobierno de Hipólito Mejía, 2000-2004, del Partido Revolucionario Dominicano, y hasta el día de hoy se han sucedido en el poder Leonel Fernández 2004-2012, y el actual presidente Danilo Medina desde 2012 hasta la actualidad. Medina retomó la Constitución para volver a repostularse e imponer su reelección con el amplio margen de un 62%, en unas elecciones que el reconocido especialista en materia electoral Daniel Zovatto calificó como “un retroceso”, porque no se establecieron las normas y condiciones de legitimidad, equidad y trasparencia que deben pautar un certamen electoral democrático.
    La permanencia de 20 años de gestiones gubernamentales casi ininterrumpidas del PLD, fundado por el civilista Juan Bosch, han conducido al país a tales niveles de deterioro económico, social, ético e institucional que se encuentra abocado a una especie de cul-de-sac.
     El modelo de gobierno del PLD se ha caracterizado por desarticular y hacer disfuncionales los poderes del Estado, incluyendo la sumisión total del Congreso Nacional, la justicia, la Cámara de Cuentas, la Junta Central y el Tribunal Superior Electoral, e incluso la mayoría de los medios de comunicación.
     En vez de encaminar su ya larga gestión por la reforma y modernización del disfuncional Estado, los gobiernos del PLD lo han hipertrofiado y convertido en una maquinaria política clientelar parasitaria de los sectores productivos, apropiado grades recursos del Estado en favor de sus planes partidarios, sin importarles que se traduzcan en grades déficits públicos y una galopante e insostenible deuda pública.
    En la alternativa a ese controversial panorama figura Luis Abinader, quien compitiera tan desventajosamente con Medina en las elecciones de 2016, y que hoy encabeza la preferencia presidencial de todos los partidos y corre prácticamente sin competencia en la carrera interna del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
    Tan temprano como el 19 de noviembre de 2017, Abinader proclamó que al país le llegó la hora de “articular una gran alianza para ganar las próximas elecciones e instaurar un gobierno que administre el país en función de grades metas y objetivos nacionales”.
    Exhortó “unir a las fuerzas, sectores y personalidades dispuestas a que el país corrija el mal derrotero que lleva, caracterizado por la mala calidad del gasto público, endeudamiento excesivo, caída de la competitividad, desempleo, poder adquisitivo real frisado desde los años 90s, frente al alto costo de la vida”.
    Hoy, en la acción unitaria de la mayoría de los partidos de oposición en apoyo a las reformas políticas y electorales que aseguren elecciones justas y trasparentes a partir de 2020, y la insistencia en un programa mínimo que los unifique para sustituir al desgastado modelo de gobierno del PLD, están dadas las condiciones para que cuaje un cambio que encarrile a República Dominicana por una democracia efectiva y un régimen de equidad e inclusión social.
Fuente: Acción Política
Página: 14-16    
    
           
   

martes, 9 de octubre de 2018


Diputado PRM denuncia PLD tiene Blindaje Triangular de corrupción

Por laverdadenverdad.blogspot.com
boyeregard@gmail.com

Diputado PRM denuncia que el PLD tiene un Blindaje Triangular de corrupción

El diputado Robinson Díaz, acusó al Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), de ser un armador del “Blindaje Triangular de la Corrupción”.

Díaz quien lanzó sus duras críticas en el hemiciclo de la Cámara de Diputados, aseguró que existe una trama desde el Gobierno que blinda la corrupción en cada una de las instituciones del Estado, incluyendo Jueces, y funcionarios.

Señaló, que hay tres instituciones claves para perseguir y castigar la corrupción, pero son controladas por un grupito de funcionarios peledeístas.

“Como es posible hacer justicia, si tenemos un procurador que es un cuadro político del PLD, y por ende miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, lo que manda una señal clara de la falta de institucionalidad y el blindaje de la corrupción que hay en la mayoría de las instituciones que están para impartir justicia”, dijo el legislador.

Al referirse a la Cámara de Cuentas (CC), organismo que debe fiscalizar cada una de las instituciones del Estado, el destacado político santiagués, asegura que otro cuadro político del PLD domina ese organismo.

Explicó que quienes dirigen la CC, son funcionarios que en su momento fueron seleccionados de manera turbia y mafiosa.

Sostuvo que la Cámara de cuentas ha manejado más de dos mil 115 millones de pesos en los últimos tres presupuestos y lo penoso del caso es que solo ha podido dar cuatro informes definitivos de auditoría, lo que muestra que son incapaces.

Al finalizar su exposición el diputado Díaz expresó que el Congreso Nacional debe ser más responsable, debido a que este es el principal organismo del país en materia de fiscalización y control, por lo tanto, debe mandar señales claras de transparencia, pero lamentablemente está controlado por una mayoría absoluta del partido oficialista, a quienes no le interesa enfrentar la corrupción de manera categórica y responsable.

Fuente: noticiaslainfo@gmail.com


jueves, 13 de septiembre de 2018


148 diputados de 222 tendrían que votar para modificar la Constitución de la República y permitir la reelección

laverdadenverdad.blogspot.com
boyeregard@gmail.com


Santo Domingo. – Según las últimas declaraciones ofrecidas por el diputado del Partido Revolucionario Moderno PRM, Robinson Díaz, la reelección que pretende imponer a todo costo el presidente Danilo Medina, tiene pocas o ninguna posibilidad en la Cámara de Diputados.
El destacado político sostiene que para modificar la Constitución se necesitan 148 votos de los 222 legisladores; y para detenerla se requieren 74 votos, 50 de ellos pertenecientes al partido Revolucionario Moderno quien ha fijado una posición monolítica ante el tema de la reelección.
Ya existe una jurisprudencia, el Tribunal Constitucional con la sentencia 0352/18 cerró el camino para una nueva reelección del presidente Medina para las elecciones del 2020, ahora el debate se traslada al Congreso Nacional, y aquí no hay cabida para eso, expreso el polémico dirigente del PRM.
Hay un problema y es de doble vía, nosotros los del PRM nos oponemos rotundamente a las pretensiones del mandatario y de igual forma hay un amplio sector del leonelismo que hasta ahora se ha mostrado disidente, o sea Danilo no cuenta con los 148 votos que necesitaría para reformar la Constitución por segunda vez, puntualizo el legislador Robinson Díaz.
Seremos guardianes de la Constitución.
Estamos más que claros, para eliminar la disposición transitoria vigésima o para cambiar el artículo 124, que versa sobre el período del ejercicio presidencial, reiteramos no hay los votos necesarios para que se produzca una modificación en ese aspecto y nosotros seremos garantes de que eso no suceda.
¿Quiénes podrían votar a favor de una modificación?
Al preguntársele sobre esta pregunta el congresista subrayó que votarían a favor de una modificación a la Constitución para habilitar al presidente Medina 114 asambleístas, 23 senadores y 91 diputados.
De esos 114 legisladores los componen 72 diputados danilistas y 22 senadores de ese mismo partido que están a favor de que el presidente se presente de nuevo en 2020.
De igual forma Díaz manifestó que del Partido Revolucionario Dominicano PRD con 14 diputados estarían favoreciendo una modificación, así mismo del Bloque Institucional Social Demócrata (BIS), un diputado y un senador. En tanto del Partido Liberal Reformista (PRL), con tres legisladores y un diputado del Moda haría causa común con el presidente Medina con el objetivo de habilitarlo.
Otros que votarían a favor son el senador del Partido Reformista Social Cristiano Amable Aristy Castro y de igual forma los 11 diputados de la organización. Probablemente se sumen a esa propuesta, aunque hasta ahora han dicho que no hay condiciones para modificar la Constitución, serían algunos legisladores leonelístas, expreso el también presidente de la Comisión de la juventud de la Cámara de Diputados.
Al finalizar sus declaraciones el legislador santiagués manifestó que en caso de que el PRSC lo apoye entonces sumarían 126 votos, por lo que faltarían 22 votos para alcanzar el número mágico de 148 votos, pero el número clave es 74 y hasta ahora los firmes contra una nueva reforma suman 96 votos, por lo que estarían en un sobregiro de 22.
Esos 96 votos en contra los componen 40 seguidores de Leonel Fernández en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), 34 diputados y seis senadores, además, 52 legisladores del Partido Revolucionario Moderno (PRM), 50 diputados y dos senadores.
También, cuatro diputados de igual número de partidos minoritarios uno cada uno, Alianza País, Frente Amplio, Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) y Partido Popular Cristiano. En caso de que el PRSC mantenga su rechazo y vote unificado, los asambleístas en contra sumarían 108.
Ratificamos, como bancada seremos guardianes de la Constitución, vamos a detectar en cualquier rincón del Congreso la presencia mitológica del hombre del maletín, ya que este podría persuadir algunos de esos legisladores que les interesa más lo particular que el interés colectivo.
El PRM y sus líderes tienen el sartén por el mango, pues deben dar una señal clara de que la disciplina debe aplicarse con el mayor peso a aquellos que claudiquen en contra de la línea del partido, dijo el legislador.
Por otro lado Leonel Fernández debe afianzar su equipo que será embestido por las fuerzas devoradoras del gobierno corruptor del presidente Medina, por lo que deben estar en sección permanente para evitar todo intento de modificación a la Constitución, adujo Robinson Díaz.

viernes, 17 de agosto de 2018




Roberto Fulcar dice Marcha del Millón fue una advertencia a toda intención reeleccionista
laverdadenverdad.blogspot.com
boyeregard@gmail.com

SANTO DOMINGO. El primer vicepresidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Roberto Fulcar, dijo que la Marcha del Millón realizada el domingo pasado expresó la oposición mayoritaria de la nación a cualquier pretensión de promover la reelección de un modelo de gobierno cuyas características resaltantes han sido la corrupción y la impunidad.


“De lo que se trató esta descomunal demostración es que los dominicanos de todos los sectores sociales, géneros y edades se han puesto de pie para decirle al Gobierno que no podrá seguir secuestrando el país en beneficio de sus altos funcionarios, y que quieren un cambio del modelo de gobierno peledeísta”, expresó Fulcar, quien es coordinador de la Comisión de Movilizaciones del PRM.

“Esta enorme movilización les ha dicho en su cara a los peledeístas que se les acabó la fiesta, que la gente no quiere reelección ni continuismo sino un cambio en la administración del país”, afirmó.

Puntualizó que los dirigentes y militantes del PRM presentes en la demostración cumplieron la decisión de la Comisión Política y la Dirección Ejecutiva del partido de acompañar las demandas sociales y reclamos comunitarios, y que lo hicieron respetando el carácter cívico y apartidista de la manifestación.

“Los dominicanos estamos cansados de no poder salir a las calles tranquilamente, por cuenta de un gobierno al que la delincuencia y la inseguridad se le fueron de las manos, de ver cómo los funcionarios se embolsillan el dinero que es de todos, de la falta de oportunidades para la juventud, de que no haya protección a la mujer ni cuidado a nuestros envejecientes.

Estamos cansados de que los gobiernos del PLD sigan endeudándonos para ellos enriquecerse, porque al final será el pueblo el que tendrá que pagar, y por igual estamos cansados de que los precios de los productos de la canasta familiar estén por las nubes, y los salarios que ganamos apenas alcancen para que subsistamos”, planteó.

Fuente: www.diariolibre.com
Fecha: 14/8/2018.



lunes, 23 de abril de 2018


EL MOVIMIENTO PATRIA PARA TODO/AS PIDE AL GOBIERNO DETENER EL TRAFICO DE INMIGRANTES POR LA FRONTERA

boyeregard@gmail.com
Santo Domingo. El presidente del Movimiento Patria para todos, Fulgencio Severino, dijo este domingo pasado que el gobierno está en el deber de impedir la trata de humana por la frontera y respetar el derecho de los inmigrantes en el país sin importar cuál es su procedencia.
‘’En cuanto a las migraciones- explicó- somos partidarios de que las mismas se deben hacer respetando nuestras leyes migratorias, pero también el gobierno debe ser firme frente al tráfico de personas que ejecutan funcionarios civiles y militares’’.
El dirigente político se expresó en esos términos al pronunciar una conferencia sobre las migraciones en el seminario que organizó el MPT para discutir la problemática migratoria en el país, en el que participaron destacadas figuras de la vida nacional, como el Leopoldo Espaillat Nanita, el historiador Dante Ortiz, además el presidente del Partido Comunista del Trabajo, Aquiles Castro, entre otros.
“Igualmente nos pronunciamos por el respecto a los derechos de los descendientes de inmigrantes que nacieron en el país antes de la reforma del 2010 y que de manera ilegal el tribunal constitucional ha pretendido justificar la negación de la nacionalidad dominicana a esas personas”, explicó.
Severino manifestó que las migraciones se deben hacer respetando las leyes migratorias de los países, pero también el gobierno debe ser firme frente al tráfico de personas que existe en funcionarios civiles y militares, lo cual ha sido debidamente comprobado.
Señaló que las migraciones son impulsadas por aspectos económicos asociados a factores favorecidos por la globalización como es el desarrollo de los medios de comunicación.
“El capital ha demandado mano de obra barata para obtener mayores beneficios de la producción y por otra parte el cambio en el mercado laboral de los países ha impulsado las migraciones”, puntualizó.
Severino informó que el 84% de los inmigrantes en el país tiene edad entre 15 y 64 años y son predominantemente masculinos, mientras el 71% está trabajando, según datos de la Encuesta Nacional de Inmigrantes del 2017. Dijo que los haitianos inmigrantes en el país y que solo el 19% de los inmigrantes es analfabeto, mientras el 27% tiene un nivel medio y el 3,2% es universitario.
El motivo principal de migrantes al abandonar sus países de orígenes trabajar, debido a las condiciones de sus países de origen, de ahí que emigren hacia zona más desarrolladas.
El dirigente político negó que las migraciones representen un riesgo para la identidad cultural, pues la proporción de la población que representan es pequeña si se compra con otras naciones

Santo Domingo 22 de abril del 2018

lunes, 9 de abril de 2018


Rousseff denunciará “persecución” contra Lula en viaje a España y EE.UU.
Por EL NUEVO DIARIO
boyeregard@gmail.com


SAO PAULO.- La exmandataria brasileña Dilma Rousseff, destituida en 2016, realizará en los próximos días una gira por España y Estados Unidos, donde está previsto que denuncie la “persecución” sufrida por su padrino político, Luiz Inácio Lula da Silva, preso desde el sábado por corrupción.

Rousseff (2011-2016) ofrecerá el martes una conferencia en la Casa de América de Madrid y el jueves participará en un evento en la Casa de los Abogados, en Barcelona, días después de que el expresidente Lula fuera arrestado en Brasil, según confirmó hoy el Partido de los Trabajadores (PT).
Tras su paso por España, la expresidenta brasileña viajará a Estados Unidos y el día 16 participará en una conferencia en la Universidad de Berkeley. Un día después lo hará en Stanford y el día 18 en la Universidad de San Diego.

Rousseff ha manifestado su pleno apoyo a Lula durante el proceso abierto en su contra y le ha acompañado en sus horas más bajas, como hizo el exmandatario cuando ella fue destituida por el Congreso debido a unas irregularidades en las cuentas públicas.

La expresidenta ha defendido en los últimos días la “integridad” de Lula y ha denunciado una persecución política contra el principal líder de la izquierda en Brasil, preso desde la noche del sábado en la ciudad de Curitiba.

En un comunicado publicado tras el arresto, Rousseff subrayó que Lula es “inocente” y se ha convertido en un “preso político” tras su detención.

La prisión contra Lula fue decretada el jueves por el juez federal Sergio Moro, pero su encarcelamiento tan solo se produjo el sábado, después de 48 horas de resistencia junta a la militancia en el sindicato de Sao Bernardo do Campo.

La defensa de Lula se encuentra inmersa en una batalla jurídica para librar de la prisión al expresidente, mientras centenas de simpatizantes acampan a las puertas de la Policía Federal de Curitiba para demandar su libertad.

A pesar del encarcelamiento, el Partido de los Trabajadores (PT) continúa defendiendo la candidatura del exsindicalista (2003-2010), líder en todas las encuestas de intención de voto de cara a las elecciones presidenciales del próximo octubre.

El partido reunirá hoy a su directiva nacional en Curitiba para evaluar la situación después de la prisión de su principal referente.

Lula fue condenado en julio de 2017 por el juez Sergio Moro a nueve años y seis meses de prisión, una pena que fue aumentada a doce años y un mes el pasado 24 de enero por un tribunal de segunda instancia.

La Justicia dio por probado que Lula favoreció a la constructora OAS en contratos con la petrolera estatal Petrobras y que la empresa lo recompensó con un apartamento en un balneario del estado de Sao Paulo.


lunes, 12 de marzo de 2018


Murió estrangulado el niño por el que fue arrestada una dominicana en España


POSTED BY: LA REDACCIÓN MARZO 12, 2018


Durante un operativo policial fue arrestada la dominicana de Ana Julia Quezada. La Policía bloqueó en vehículo en que transitaba y tras revisarlo se encontró con el cadáver del niño Gabriel Cruz, hijo de su novio Ángel Cruz.
    La autopsia al cadáver del menor ha revelado que murió asfixiado por estrangulamiento el mismo día de su desaparición, reporta el diario El Mundo, citando fuentes de la investigación.
   El diario El Mundo de España narra el desenlace. Ocurrió en la mañana del domingo, cuando un coche camuflado de la Guardia Civil se cruzó en el camino de Quezada. Ella se acercaba un garaje en el municipio de Almería a unos 60 kilómetros de Las Hortichuelas, Allí narra el diario, hace 12 días se había perdido el rastro de Gabriel Cruz, el niño de 8 años que ha atraído la atención de toda España. El maletero del vehículo que conducía la actual pareja del padre del menor Ángel, padre del pequeño.
   Ana Julia Quezada junto a su novio y padre de Gabriel.
  
La joven dominicana gritó “No he sido yo”, refiriendo ella que no es la responsable de la muerte de Gabriel. Ahora la Policía tiene la sospecha de que ella no es la única responsable del horroso hecho,       por lo que está ampliando las investigaciones.
 La investigación determinará la posible complicidad de otras personas y el móvil, narra El Mundo. y añade que los investigadores manejan dos hipótesis principales: la pasional, por los celos por el cariño de Ángel -el padre-, con el que convivía desde hace algo más de un año, o por una mala relación con el pequeño; y la económica, por si el secuestro inicial de Gabriel hubiera estado motivado por el deseo de reclamar un rescate a la familia.
 En torno a Ana Julia, el diario El País publica una historia en la que una hija de cuatro años de ella, murió tras caer por una ventana hace 22 años en Burgos, en 1996. Añade el reporte que la muerte de la pequeña fue investigada entonces por la Policía Nacional y se concluyó que fue un accidente.
 Todo el ambiente en España es de indignación y compasión. Patricia Ramírez, la madre de Gabriel Cruz, ha declarado: “Pido que no se extienda la rabia”. Declaró que sospechaba de Ana Julia pero no había dicho nada porque estaba en marcha la investigación.
 Gabriel Criz, fue estrangulado.
 “Que nadie hable más de Ana Julia. Que no aparezca en ningún sitio y que nadie retuiteó cosas de rabia porque ese no era mi hijo y esa no soy. Que pague lo que tenga que pagar, pero que lo que quede de este caso sea la fe y las buenas acciones que han salido por todos lados y han sacado lo más bonito de la gente. No puede quedar todo en la cara de esta mujer y en palabras de rabia”, ha dicho en la entrevista.
 Sin antecedentes penales en RD
 La embajada dominicana en España emitió un comunicado en el que hizo saber que la dominicana Ana Julia Quezada, presunta asesina del pequeño Gabriel Cruz, cuenta con permiso de residencia en España desde el año 2005, según la Embajada de República Dominicana en España, que informa que la pareja sentimental del padre de la víctima no tiene antecedentes penales.    En conversación con ‘Notimérica’ el embajador de República Dominicana en España, Olivo Rodríguez Huertas, informó que no se tiene conocimiento de que Ana Julia tenga antecedentes penales en su país de origen …

Fuente: DiarioDigitalRD.com

martes, 20 de febrero de 2018

NÚMEROS ROMANOS

HISTORIA GENERAL ESCRITA POR MARIMAR
LA REVOLUCIÓN FRANCESA | HISTORIA RESUMIDA
 La Revolución francesa fue un conflicto social y político, con diversos periodos de violencia, que convulsionó Francia y, por extensión de todo lo que implicó, a otras naciones de Europa que enfrentaban a partidarios y opositores del sistema conocido como el Antiguo Régimen. Se inició con la auto-proclamación del Tercer Estado como Asamblea Nacional en 1789 y finalizó con el golpe de estado de Napoleón Bonaparte en 1799. Uno de los acontecimientos más importantes de la Edad Moderna que iremos desgranando, sus antecedentes, sus causas y consecuencias, viajemos en el tiempo hacia la Revolución Francesa | Historia Resumida.
La toma de la Bastilla. Origen de la Revolución Francesa
La Revolución Francesa | Antecedentes
Culturalmente nos situamos en el Siglo de la Ilustración y es en Francia dónde tendría mayor importancia. La ilustración francesa tiene un gran contenido político. El Derecho Natural que tienen todos los hombres a la vida, la libertad y la prosperidad.
La misión del Estado será defender los derechos del hombre, garantizar su libertad, su seguridad y su propiedad, por tanto, el Estado debe ser representativo y liberal. Los políticos ilustrados se oponen al absolutismo monárquico y quieren para Francia un régimen que esté basado en la igualdad y en la libertad.
Los escritores ilustrados del siglo XVIII, filósofos, politólogos, científicos y economistas, denominados comúnmente philosophes, y a partir de 1751, los enciclopedistas, contribuyeron a minar las bases del Derecho Divino de los reyes.
La corriente de pensamiento vigente en Francia era la Ilustración, cuyos principios se basaban en la razón, la igualdad y la libertad. La Ilustración había servido de impulso a las Trece Colonias norteamericanas para la independencia de su metrópolis europea.
Tanto la influencia de la Ilustración como el ejemplo de los Estados Unidos sirvieron de «trampolín» ideológico para el inicio de la revolución en Francia.
 La Revolución Francesa | Causas
Varios fueron los factores que desencadenaron la Revolución, vamos a resumir esquemáticamente estas causas.
 Un régimen monárquico que sucumbiría ante su propia rigidez en el contexto de un mundo cambiante, y que, tras varios intentos de adoptar medidas destinadas a atajar la crisis política y económica, capituló ante la violenta reacción de la nobleza.
Una aristocracia (la nobleza y el alto clero) aferrada a sus privilegios feudales, que bloqueó todas las reformas estructurales (de Machault, de Maupeou, de Turgot) que se intentaron implantar desde la Corte.
El auge de una clase burguesa nacida siglos atrás, que había alcanzado un gran poder en el terreno económico y que ahora empezaba a propugnar el político. Su riqueza y su cultura la había elevado al primer puesto en la sociedad, posición que estaba en contradicción con la existencia de los estamentos privilegiados, nobleza y clero.
El malestar de las clases populares urbanas y del campesinado, empobrecidos por la subida de los precios, en particular de los cereales y del pan, base de la alimentación y por el incremento continuo de los impuestos y derechos señoriales y reales. El diezmo que cobraba el clero, apenas servía para mantener el culto y socorrer a los pobres. El campesinado reclamaba además el origen de la propiedad de los derechos y servidumbres feudales (recogidos en los llamados «libros terriers»), que les parecían abusivos e injustos.
La expansión de las nuevas ideas ilustradas.
La regresión económica y las crisis agrícolas cíclicas (la que estalló en 1788 fue la más violenta de todo el siglo XVIII), agravados por las malas cosechas en los años que precedieron a la Revolución.
La quiebra financiera provocada por los vicios del sistema fiscal, la mala percepción y la desigualdad de los impuestos, los gastos de la Corte, los costes de las guerras, y por los graves problemas hacendísticos causados por el apoyo militar a la guerra de Independencia de los Estados Unidos. Los problemas fiscales de la monarquía, junto al ejemplo de democracia del nuevo Estado emancipado precipitaron los acontecimientos.
Mayor gasto del Estado y un descenso de la producción agraria, provocó una gran escasez de alimentos de primera necesidad, en los meses anteriores a la Revolución.
 Revolución-francesa-resumen-revueltas-populares
 Las tensiones, tanto sociales como políticas, mucho tiempo contenidas, se desataron en una gran crisis económica a consecuencia de los dos hechos puntuales señalados: la colaboración interesada de Francia con la causa de la independencia estadounidense (que ocasionó un gigantesco déficit fiscal) y el aumento de los precios agrícolas.
El conjunto de la población mostraba un resentimiento generalizado dirigido hacia los privilegios de los nobles y del alto clero, que mantenían su dominio sobre la vida pública impidiendo que accediera a ella una pujante clase profesional y comerciante.
La Revolución Francesa | Acontecimientos más Importantes
Dada la complejidad del proceso histórico de la Revolución Francesa, muchas veces es muy difícil de estudiar. Para facilitarlo hemos realizado un resumen o guía de los hechos históricos más relevantes. En esta ocasión nos hemos centrado en la primera etapa de la Revolución, abarcando los períodos de los Estados Generales, la Asamblea Nacional y la Asamblea Constituyente.
4 de agosto de 1789, la Asamblea Nacional Constituyente declara la abolición de la servidumbre (lo que equivalía a la abolición del feudalismo), los diezmos y los privilegios señoriales. Esto implicaba la igualdad de los hombres ante los impuestos, las penas y el acceso a los cargos públicos: los nobles y el clero perdieron todos sus privilegios.
Agosto de 1789, se produce una rebelión rural que se extendió por toda Francia y se conoció como “ElGran Miedo”, en el que los campesinos atacaron los castillos de los nobles y destruyeron documentación que “justificaba” su servidumbre.
14 de julio de 1789, se produce la Toma de la Bastilla, una prisión de poca importancia real, pero su simbolismo fue enorme, pues es el hecho histórico que se considera como inicio de la Revolución Francesa.
La Toma de la Bastilla
La Toma de la Bastilla 14 de Julio de 1789
11 de julio de 1789, comienza la movilización popular en París, una parte de los militares se une a ellos.
9 de julio de 1789, la Asamblea se nombró a sí misma «Asamblea Nacional Constituyente», se suma a ella una parte del clero.
20 de junio de 1789, los miembros de la Asamblea Nacional hacen el “Juramento del Juego de Pelota”, comprometiéndose a no disolverse hasta promulgar una Constitución.
17 de junio de 1789, el Tercer Estado se separa y se auto constituye en Asamblea Nacional.
Asamblea Nacional
Asamblea Nacional
 5 de mayo de 1789, se reúnen los Estados Generales (asamblea compuesta por los tres estados: el Clero, la Nobleza y el Tercer Estado) que habían sido convocados por el rey Luis XVI.
27 de agosto de 1789, la Asamblea Nacional Constituyente realiza la “Declaración de los derechos del hombre y el ciudadano”, estableciendo el principio de libertad, igualdad y fraternidad.
Octubre 1789, el rey niega a dar su conformidad a las resoluciones del 4-ago y a los decretos del 5 y 11-Ago.
Octubre 1789, la aristocracia realiza manifestaciones a favor del antiguo régimen, ocasionando más descontento en las masas populares.
6 Octubre de 1789, Una multitud marcha hacia Versalles, y fuerza al Rey a aceptar los decretos.
La corte real es trasladada a París. Luego se traslada también la Asamblea Constituyente.
El conde de Artois –hermano de Luis XVI– emigra junto con otros integrantes de la aristocracia, con el objeto de organizar desde el exterior la Contrarrevolución.
Fines de 1789 y año 1790, Período de relativa estabilidad.
Julio 1790, Se aprueba la Constitución Civil del Clero.
Noviembre de 1790, Gran parte de los eclesiásticos se niega a aceptar la Constitución Civil del Clero. La iglesia se divide, los opuestos a la constitución serán llamados refractarios y los que adhieren a ella, juramentados. A raíz del conflicto religioso, se impulsa el movimiento de Contrarrevolución.
Abril 1791, Se conoce la condena papal a la Constitución Civil del Clero.
20 Junio 1791, El Rey, Luis XVI, intenta huir del país y es detenido en Varennes. Le suspende en sus funciones.
Detención de Luis XVI, cuando intentaba huir
Detención de Luis XVI en Varennes, cuando intentaba huir
 Julio 1791, Se reprime fuertemente una manifestación de los revolucionarios más radicales, y se establece la Ley Marcial.
Agosto 1791, El emperador de Austria y el Rey de Prusia suscriben la declaración de Pillnitz. De esta manera se preanuncia la política intervencionista que tomarán las potencias europeas.
Septiembre. 1791, se aprueba la Constitución de 1791. Luis XVI la acepta y es reincorporado en sus funciones. Organizaba un régimen de monarquía parlamentaria, introduciendo la división de poderes de Montesquieu.
1º de Octubre 1791, entra en vigencia la Constitución de 1791 y la Asamblea Constituyente es reemplazada por la Asamblea Legislativa.
2 Noviembre 1971, la Asamblea decreta que todos los emigrados retornen bajo pena de muerte. Se establece el matrimonio civil y el divorcio.
2 de Enero 1792, Decreto de 1 de Enero de 1789 que establece el inicio de la ‘Era de la Historia’.
20 de Abril 1792, Inicio de la Guerra de la Primera Coalición. Francia declara la guerra a Austria.
19 de Agosto 2792, Lafayette, comandante de la Guardia Nacional huye a Austria.
20 de Septiembre 1792, Francia derrota a prusianos en Valmy.
revolucion-francesa-resumen-ocupacion-belga
Victoria en Valmy el 20 de septiembre de 1792. Inicio de la ocupación de Austria

21-22 de Septiembre 1792, Se declara el año I de la Primera República.
6 de Noviembre 1792, Victoria francesa sobre Austria, en Jemappes. Comienza la ocupación francesa de Bélgica.
11 de Diciembre 2792, Comienza el juicio al rey.
21 de Enero de 1793, Luis XVI es guillotinado.
Luis XVI, es guillotinado
Luis XVI, es guillotinado en enero de 1793
Julio de 1793, muerte de Marat y proclamación de la Constitución.
1794, gobierno de Robespierre y régimen del Terror.
Octubre de 1795, fin de la Convención. Surgimiento del Directorio.
Noviembre de 1799, golpe de Estado de Napoleón Bonaparte.
La Revolución Francesa | Declaración de los Derechos Humanos
Uno de los acontecimientos con mayor alcance histórico de la revolución fue la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. En su doble vertiente, moral (derechos naturales inalienables) y política (condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos naturales e individuales), condiciona la aparición de un nuevo modelo de Estado, el de los ciudadanos, el Estado de Derecho, democrático y nacional.
La primera vez que se proclamaron solemnemente los derechos del hombre fue en los Estados Unidos (Declaración de Derechos de Virginia en 1776 y Constitución de los Estados Unidos en 1787), la revolución de los derechos humanos es un fenómeno puramente europeo.
Será la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano francesa de 1789 la que sirva de base e inspiración a todas las declaraciones tanto del siglo XIX como del siglo XX.
Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano
Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano
El distinto alcance de ambas declaraciones es debido tanto a cuestiones de forma como de fondo. La declaración francesa es indiferente a las circunstancias en que nace y añade a los derechos naturales, los derechos del ciudadano. Pero sobre todo, es un texto atemporal, único, separado del texto constitucional y, por tanto, con un carácter universal, a lo que hay que añadir la brevedad, claridad y sencillez del lenguaje. De ahí su trascendencia y éxito tanto en Francia como en Europa y el mundo occidental en su conjunto.
La Revolución Francesa | Napoleón
Es evidente que la Revolución Francesa no puede entenderse sin la figura de Napoleón, no porque fuera uno de los instigadores de la misma, sino porque la Revolución finalizó precisamente bajo su mazo, en el momento en que dio el Golpe de Estado del 18 de brumario, en 1799, el año en que se coronó primer cónsul.
 Napoleón Bonaparte
Considerado como uno de los grandes genios estratégicos en el campo bélico, Napoleón Bonaparte consiguió armar un imperio que se extendía por la mayor parte de Europa Occidental y Central.
Así como por sus grandes victorias en el campo de batalla, Napoleón también fue bien conocido por algunas derrotas estrepitosas, y por aunar en batalla los ejércitos más grandes vistos hasta la fecha. Los aires de grandeza de Napoleón siempre se dejaron notar en todas y cada una de sus decisiones.
Napoleón, nacido en 1769, se convirtió en primer cónsul de Francia en 1799 pero sus ansias de grandeza nunca terminaron ahí. Así, en 1804 se otorgó a sí mismo el título de emperador. A partir de ese momento, Napoleón se lanzaría a unas Guerras Napoleónicas que le llevarían a enfrentarse a numerosas potencias europeas, con el objetivo de construir su gran imperio.
napoleón revolución francesa Generalmente se considera a Napoleón como la figura clave para el paso hacia una Europa más contemporánea, la del siglo XIX. Napoleón fue el paso siguiente a la Revolución Francesa, y cuando su imperio se extendió, todos los Estados tuvieron que acogerse al código Napoleónico. En muchos casos, este código supuso grandes avances en la sociedad de la época, permitiendo entre otras cosas el sufragio universal masculino, la abolición del feudalismo y la servidumbre, e incluso la libertad de culto (menos en algunos países como España).
La muerte se le sobrevino en 1821 en la Isla de Santa Elena, donde había sido desterrado en 1815 tras su derrota, la última ya, en la Batalla de Waterloo, todavía apoyado por su pueblo. Mucho se ha escrito sobre la muerte de Napoleón. Algunos consideran que murió de una especie de cáncer en el estómago.
Muerte de Napoleón el 5 de mayo de 1821
Sin embargo, recientes estudios del cabello del militar y mandatario francés han demostrado que existe una enorme cantidad de arsénico, unos valores muy por encima de la normal y que podrían indicar un envenenamiento. Eso explicaría también los continuos dolores estomacales que le atormentaron durante sus últimos años de vida, en los que también aprovechó para escribir sus memorias. La figura de Napoleón es, asimismo, una figura controvertida. Para algunos, no fue más que un monstruo que sembró el caos, la muerte y la destrucción allá por donde pasaba y que no se detuvo hasta que fue forzado al exilio. Para otros, un genio militar que sentó las bases de la Revolución Francesa y sus proclamas de libertad, igualdad y fraternidad. En cualquier caso, no cabe duda de que es uno de los personajes más influyentes, ya no de la historia de Francia, sino del mundo, y que fue clave en la aplicación de los postulados de la Revolución Francesa.
La Revolución Francesa | Vídeos Explicativos
La Toma de la Bastilla
La revolución industrial
RESUMEN, REVOLUCION FRANCESA